|
Af hverju ekki að lækka skatta? |
|
Starfshópur fjármálaráðherra um heildarstefnu skattlagningar eldsneytis og ökutækja skilaði skýrslu sama dag og verð á bensíni og olíum sló nýtt met. Tillögur starfshópsins gera ráð fyrir tekjutilfærslu skattlagningar af ökutækjum yfir á eldsneyti og ríkið fái sitt.
Þrátt fyrir að almenningur þurfi í auknum mæli að neita sér um þau lífsgæði sem fólgin eru í notkun einkabílsins vegna þess hvað eldsneytið kostar mikið. Jafnvel þó að ýmis atvinnustarfsemi sé að stöðvast vegna hás eldsneytisverðs. Þá samt sem áður kemur starfshópur fjármálaráðherra ekki auga á annað en að halda óbreyttri skattlagningu. Ríkið skal fá sitt. Það skiptir máli að nálgast hlutina út frá heildstæðum mælikvarða. Það þarf að huga að því að skattheimta ríkisins verði venjulegu fólki ekki um megn eða komi í veg fyrir að fólk geti búið við það atlæti og lífskjör sem því finnst lágmark til að lifa mannsæmandi lífi. Við búum í landi þar sem einkabíllinn er nauðsyn. Það má ekki horfa fram hjá þeirri staðreynd. Það þurfa allir að nota einkabíl. Það þarf að koma börnum í skóla eða í dagvist. Fólk þarf að komast í vinnuna og að og frá ýmsum stöðum á landinu. Almenningssamgöngur leysa ekki þá þörf sem er fyrir hendi hvað varðar einkabílinn hvort sem okkur líkar betur eða verr. Spurning er þá hvernig leysum við málið með sem þjóðhagkvæmustum hætti án þess að miða fyrst og fremst við skattahagsmuni ríkisins. |
|
Lesa meira...
|
|
Tveir menn ræddu ástand efnahagslífsins. Annar sagði. Við siglum beint til helvítis. Já sagði hinn en við siglum á fyrsta farrými. Seðlabankinn hefur staðið fyrir hágengi krónunnar sem engin innistæða var fyrir. Ofurháir stýrivextir hafa laðað að erlenda fjárfesta sem vildu taka áhættuna á þessum skrýtna gjalmiðli og fá 16% ársvexti. Í Noregi hefur verið kappkostað að hafa ekki hágengi til að tryggja afkomu iðnaðar og sjávarútvegs. Seðlabankinn með minnsta myntkerfi í heimi hefur rembst við að halda gengi krónunnar í háhæðum án tillits til hagsmuna samkeppnisatvinnuveganna. Allir máttu sjá að ekki var spurning um hvort krónan mundi gefa eftir heldur hvenær. Vandamál á erlendum mörkuðum eða bandarísk húsnæðislán skiptu þar ekki máli. Skuldsetningin varð slík vegna jöklabréfa, viðskiptahalla og erlendra innlánsreikninga í útlöndum að það hlaut að koma að því að við gætum ekki lengur flutt inn peninga og fjármagnað hávextina með skuldaaukningu.Undanfarin ár hafa þeir sem haldið hafa um stjórnvölin hrósað sér af firnagóðri efnahagsstjórn. Ekki er langt síðan þingmenn Sjálfstæðisflokksins vöktu sérstaka athygli á því á Alþingi að við hefðum mælst vera númer 1. Ég sagði við þá umræðu að fólk skyldi minnast kínverska máltækisins, að þeir sem þökkuðu sér sólskinið yrðu að sætta sig við að þeim yrði kennt um rigninguna. Það var engin forsenda fyrir því sólskini sem okkur var ítrekað talin trú um að skini. Rætur vandans eru ekki í útlöndum heldur hjá okkur. Vel má rökstyðja að hefði ekki komið til vandamál í útlöndum þá hefði sú niðursveifla sem hefur verið undanfarnar vikur ekki orðið. En það hefði þá bara verið spurning um frest. Engin innistæða var fyrir hágengisstefnunni og engin innistæða var fyrir ofurhæðum hlutabréfa á íslenskum markaði. Sjálfsagt hefur fáa órað fyrir því að fall íslensku krónunnar yrði jafn mikið og snöggt og verið hefur. En það er sú staðreynd sem við búum við í dag og þeir eru fáir sem spá því að krónan eigi eftir að hækka umtalsvert til lengri tíma frá því sem gengi hennar var skráð s.l. föstudag. Þetta skyndilega gengisfall mun valda verðsprengingu og verulegri kjararýrnun. Gengisfellingin verður nú vegna þess að fólk leitar í raunveruleg verðmæti. Íslenska krónan uppfyllir ekki þá kosti. Fólk leysir út innistæður í gjaldmiðlinum vegna óstöðugleika gengisins. Vandamálið byrjaði með því að Seðlabankinn bjó til fjárhagslegt ójafnvægi við meðferð á gjaldmiðlinum. Þetta vandamál í stjórnun Seðlabankans byrjaði fyrir löngu raunar löngu áður en Davíð Oddsson varð Seðlabankastjóri. Venjulegar afleiðingar gengisfellingar auðveldar sölu á afurðum sem framleiddar eru í landinu til útflutnings vegna hlutfallslega lægri launakostnaðar en vextir hækka venjulega í kjölfarið og flest annað hækkar einnig sem veldur því til lengri tíma að það dregur úr samkeppnisfærni þjóðfélagsins. Erlendar skuldir í krónum talið margfaldast og við þurfum mun fleiri framleiðslueiningar til að standa undir afborgunum af erlendum skuldbindingum. Meginvandinn sem við er að glíma í dag er komið til vegna slæmrar efnahagsstjórnar til langs tíma, þá sérstaklega varðandi flotið á krónunni sem var glórulaus aðferð við að ákveða gengi minnsta gjaldmiðils í heimi. Aðferð sem gerði krónuna að leiksoppi spekúlanta í ólgusjó alþjóðlegara fjárfestinga. Ég vona að þorri fólks sjái það nú eftir það sem gerst hefur að undanförnu að íslenska krónan er fjarri því að vera góður gjaldmiðill. Af hverju ættum við að afsala okkur hagkvæmninni og hagnaðinum af því að vera með mynt sem tengist Evru eða gengiskörfu helstu viðskiptaþjóða okkar meðan við höfum ekki tök á því að taka fullan þátt í myntsamstarfi Evrópuþjóða? Svarið er að við eigum ekki að gera slíkt. Það er glópska sem stefnir hagsmunum þjóðarinnar í voða.
|
|
|
<< Fyrsta < Fyrri 21 22 Næsta > Síðasta >>
|
|
Síða 22 af 22 |